Tänapäeva sotsiaalsuhtlusvõrgustikud on tekitanud terve rea uusi ja segadusttekitavaid käitumismalle. Kindlasti toob see inimvahelistest suhetes välja emotsioone, mille väljendamiseks mõni aeg tagasi poleks võimalust ega julgustki olnud.
Katkend ühest ootamatust fb vestlusest ühe abielumehega, keda olen kohanud vist korra elus ja sedagi nii 6-7 aastat tagasi:
Y: Hei kaunitar!
SL: Tere 
Y: Sa oled mulle alati meeldinud.
Aga mis mina – rumal ja inetu.
SL: Oi, kust see nüüd järsku tuli?!
Y: No tuli, kui tunne on õige, siis tulebki
Tahan kallistada.
Täpsustuseks lisan, et sama inimene kirjutas mulle pea samasuguse teksti ka suvel, et mitte sugugi esimene katsetus tema poolt.
Mis asi see siis on? Mis mõttes ma olen talle alati meeldinud? Ta ju ei tunnegi mind!
Minu mälu järgi on ta mind kohanud ehk paar korda elus kui oma tuttava elukaaslast väga kaua aastaid tagasi, olles ise nii siis kui ka praegu abielus. Kui ta mulle tänaval vastu tuleks, siis ma ei tunneks ilmselt äragi…
Aga jah – et vaatab fb pilte ja kohe meeldibki? St ikka veel meeldib? Ja kuidas ma sellele reageerima peaks? Minu jaoks on see sama, kui mulle astuks ligi võhivõõras inimene tänavalt. Nojah, vahel nad astuvadki aga minus tekitab see esimese hooga vaid ebalust.
Või on see lihtsalt selline mine-tea-äkki-saabki õngitsemine põhjusel, et nii reaalselt kui ka fb andmete olen ma ikka päris pikalt juba vallaline?!
Ma olen väsinud pealiskaudsusest. See on kuidagi hirmutav, kui hakkab nagu selguma, et kõik, mis ma olen, on vaid veidi isikupärasemad näojooned ning ühiskonna poolt heakskiidetud suht keskpärane figuur ja üle keskmise edevust, et neid aegajalt ka eksponeerida. Kedagi ei huvitagi enam, mida ma mõtlen, tunnen, soovin, kardan..
Hm, kas mul on tõesti tekkinud meeste ja suhete osas mingi omapärane foobia, millele ma veel täpset nimegi anda ei oska..
Tegelikult tean ma nii täpselt, kuidas on võimalik mu tähelepanu köita. Kui mind natuke kuulata, siis saab ju selgeks, mis mulle meeldib ja mis mitte, seejärel pole keeruline sellest lähtuvalt korraldada ühistegemisi-ajaviitmisi ning siis saab nii mulle kui ka meesterahvale selgeks, kas meil võiks olla ühist tulevikku.
detsember 7, 2011, 13:59 |
See Y defineeris ennast kohe ise ära ka ju – loll ja kole ka veel … väk. Ära lollidele oma aega küll raiska, isegi mitte kirjatähti.
detsember 7, 2011, 20:23 |
Esiteks, miks Sa arvad, et ta ainult Sulle seda teksti kirjutab? Osa mehi on kalamehed – viskavad mitu õnge sisse, küll mõne otsa ikka kala tuleb. Teised on jahimehed, kes kütivad konkreetset looma. See “inetu ja rumal” on ilmselgelt kalamees. Teiseks on ta tõesti rumal – ilusa naise juures hakata kaastundele rõhuma, mis on iseendast üldse mage lähenemine, aga töötab surmkindlalt ainult n-ö beetaemaste juures. No ja kolmandaks tahaks küsida, et kui paljusid mehi üldse huvitab see, mis naisi huvitab?
See viimane lause vist kõlab vingumisena või kibestunult, aga paluks seda lugeda kerge ja heatahtliku hääletooniga, võib-olla pisukese üleolekuga meeste valdavalt egoistliku poisikeseloomuse suhtes 
Mehed on toredad, aga liiga palju neilt nõuda ei ole mõtet, võib pettuda.
detsember 21, 2011, 22:44 |
Huvitavaid ja isikupäraseid mehi on tõesti vähem, kui naisi ja see, et sina neid pole leidnud ei anna alust üldistuseks.
“Kui su oma ojake on pisut segasogane, siis ära arva kallis Jaan, et sogane on ookean” sulle vaimutera ühest luuletusest.
detsember 23, 2011, 09:59
Palun vabandust, lp Bulgakov, et Teie konnasilmale astusin! Teil on täielik õigus pidada end huvitavaks ja isikupäraseks meheks, kui soovite! Mina ei oska kahjuks omalt poolt seda arvamust kuidagi kommenteerida.
detsember 8, 2011, 08:37 |
Mina ei loe jällegi siit kusagilt välja, et meespool tahaks mingit pikaajalist suhet koos pikaajaliste kohustustega. Tüüpilise meessoo esindajana – plaks, mingi link viskas SL seinale, sealt edasi plaks, kohe fotodele (keda see mulin ja hala ikka huvitab, eksole
) ja nii see kujutelm muudkui paisus nagu pärmikook. Kuni kulmineerus “eneseületusega” koos kohustusliku tagasihoidlikkusega iseenda omaduste suhtes. Ei ole asi nii keeruline, et õnged leos ja blaa blaa. Lihtsalt väike seiklus ja tättsit. Milleks lihtsaid asju keeruliseks teha.
Vallutus käes, siis lööb vere jälle tagasi pähe ning saab rahulikult edasi tiksuda.
detsember 8, 2011, 08:45 |
Ma imestan, et kohe sellised paikapanevad definitsioonid isand Y kohta…-kalamees, jahimees, loll, kole, tüüpiline meessoo esindaja…
Võibolla on mees hoopis murtud südamega romantik, kes on lihtsalt liiga tagasihoidlik ja häbelik, et preili Sinilinnust teerulliga üle sõita? Võibolla ongi ta nende paari fb lause kirjutamiseks 5a julgust kogunud? Võibolla on ta preili SLi imetlenud “algusest peale”? Ning tema jaoks ei tähenda midagi mõte, et “me ei tunnegi ju teineteist”, sest tal polegi vaja tunda kuna ta jumaldab SLi juba niigi. Ja on valmis SL pärast kasvõi tulle ronima…
Selline võimalus on täiesti olemas, daamid. Mehed on tohutud romantikud kuid maailm nõuab neilt praktilisust ja nii nad sellele alla vannuvadki. Löövad käega ja hakkavad kalameesteks vmt. Kuigi tegelikult armastavad hoopis päikesesillerdust järvevees…
detsember 8, 2011, 09:33 |
Ainuke paadunud romantik tundub siin loos olevat Ricardo (no eks Su nimigi viitab väheke sellele). Hakka või arvama Ricardo=Y
Ja kui Y ISE ütleb enda kohta, et ta on rumal ja inetu … siis on ju kõik öeldud.
detsember 8, 2011, 15:37 |
Eks ka paadunud retsil võib olla helgemaid hetki ning endalgi käib mõnikord väike romantikapuhang peal. Seega ärge nüüd palun kõiki mehi ka maha kandke… Aga kui nüüd selliseks sügavamaks analüüsimiseks läks, siis ise pakuksin, et hr Y soovis SL-i kallistada ja anda talle märku omapoolsest sümpaatiast… noh, mõni järeldas siin, et hr Y püüab kala.. nomaeitea.. ise pakuks rohkem, et ta kannab hetkel triibulisi sokke ja põeb väikest külmetust. C-vitamiin on see, mida ta vajab lisaks kallistustele…
Muidu Manni lõppjäreldusega olen vägagi nõus.
detsember 21, 2011, 08:05 |
Kui asi on abielumehes, siis on ju kogu kommenteerimine õhu soojendamine.Tegelikult tundub, et naised oma hirmsa kaitsemehanismiga saavutavad vaid seda, et hoiavad sisemiselt korralikud mehed eemal.Kõiksugu näitlejad ja mängijad ju ei hooli tõrjumisest ja saavad vaid hoogu juurde.Samuti ei hakka aus mees sõnu ideaalselt ritta laduma ja on ka selle nurga alt lihtsalt tõrjutav.
Linn on täis enesekindlaid ja uhkeid naisi, kes lugematutest korralikest meestest teerulliga üle sõitnud ja ise on suht lihtne saak kõiksugu esitajatele.Järeldus pärast suhte purunemist on teada – mehed on kõik sead…Kusjuures naiste kiitmine vs meeste halvustamine on sisult võrdväärne seisukohaga, et kassid on head ja koerad halvad…
detsember 21, 2011, 22:27 |
Oleme ausad- kui oled ilus naine, siis enamus meestele sellest juba piisab ja mehi ei saa süüdistada.Paarid, kus naine on inetu ei seisa püsti mitte mehe kõrge intelligentsi, vaid mõttelaadi “parem varblane käes, kui tuvi katusel” najal ja enamasti sellistel meestel
ükskõik kellega magada.Lihtne on armastust idealiseerida, ent oleme ikka ausad.Ma kunagi väga ammu olin platoonilises suhtes ülitoreda hingelise tüdrukuga ja ta ei lasknud sellisel suhtel kesta ja hakkas vägisi füüsilist suhet suruma peale, pidin põgenema ja väga halb maik jäi mulle, kui ka talle arvatavasti.Hambad ristis olla suhtes inetu naisega pole ikkagi eriti märkimisväärne võit.Kuivõrd välimus on eeldus üldse niiöelda armastusele, siis pole ju ime, et sinuga välimuse pärast tutvutakse.Loll mees anyway põgeneb suht ruttu, kui sa osutud intelligendiks, niiet eriti suurt riski sul pole.
Tegelik probleem sinu, kui potensiaalselt ilusa naise jaoks on, et enamus potensiaalselt sulle sobivaid mehi ei julge sulle üldse läheneda.Nad on õrnad ja tundlikud ja ei taha sinult tõrjutuna aasta või paar põrgupiinades veeta.Kui vana sa üldse oled?
detsember 23, 2011, 10:05 |
“… kui oled ilus naine, siis enamus meestele sellest juba piisab ja mehi ei saa süüdistada.”
Kui küsida tohib – keda siis saab? Naist – et ta on ilus?
Meestele on hormoonid lubatud, naistele mitte, eks? Eriti kui naine on inetu, siis ei tohi tal mitte mingil juhul hormoone olla ja mingeid füüsilisi soove.
Mida sa üldse väntsutad naisi, kelle välimus sulle ei meeldi? Sry, et sina peale üle läksin, aga no ei viitsi sihukest enam teietada…
detsember 22, 2011, 00:31 |
@Bulgakov – kunagi ütles mu nõustaja mulle, et minu puhul on raamatu võrdlust kasutades kaane ja sisu erinevus päris suur.. et kohe kahju nendest meestest, kes selle liimile lähevad ja pärast pettuma peavad. Nojah, sageli selgubki, et mehed on minust lootnud ilusat värvilist barbie-ajakirja, aga kurja, sees on lisaks piltidele päris palju teksti ka.. Ja ma ise arvan ka, et ma võiks vähe rohkemaks sobida kui vaid auto lisavarustust
Aga vanus – avastasin mõned päevad tagasi üllatusega, et paar aastat veel ja olengi keskealine
detsember 28, 2011, 11:02 |
Ah, lõpeta, ei ole see keskiga meile ju nii lähedal … :O
detsember 29, 2011, 14:19
Ega ei tunne jah ausaltöeldes, et keskiga kuklasse kipuks hingama
Aga mõned aastad on ju ka aega, et oma arvamust muuta selles osas. Aga seni tuleb ikka täiega noor olla 
detsember 22, 2011, 01:30 |
Sa mõtled siis niiöelda lolli mehe seisukohast vaadatuna,
et sisu nende jaoks petlik.Mõtlevale mehele peaksid siis küll ideaalnaine olema.See kuipalju keegi mõtleb ja kuivõrd seal vaimsust on ka muidugi suhteline.Ma olen alles viimane nädal uurinud erinevaid blogisid ja üllatav küll, kui paljud naised lausa karjuvad meeleheites niiöelda vaimse, huvitava mehe järele.Mina olen sinust vanem, lootusetu idealist(realist) terve elu olnud ja ma olen pidevalt koperdanud maiste ja primitiivsete naiste otsa.Mitmed naeratused minu suunas on osutunud vaid sooviks üks öö veeta(ei lähe kokku minu põhimõtetega).Kusjuures lihtsad naised saavad vihaseks, kui avastavad, et sa oled niiõelda mõtlev inimene, nad tunnevad ennast minusuguse seltsis halvasti.Sinu blogi tundub kõige laiahaardelisem seni vaadatud 3 blogi hulgast.
Imelik on mõelda, et sa võid suures linnas elada ja lõpuks sured ja samas kõrval võib elada sulle sobiv inimene, aga sa ei leia teda kunagi ja lahkud tühjusesse.Ega see blogimine ei saa ka ju igavesti rõõmu pakkuda, kui elus miskit siulist ei muutu.Ma tõesti ei teadnud, et sellised naised üldse nii arvukalt olemas on.Ma äkki mõnele su teemale kirjutan veel mõne kommi.Tänud huvitava blogi eest.Täitsa hea enesetunne on praegu arvestades, kui tühi tunne netis tolknemisega tavaliselt kaasneb.
detsember 23, 2011, 10:13 |
Bulgakovi jutt meenutab mulle kaht vana head anekdooti. Esimene: mehel oli kolm pruuti ja ei osanud kuidagi valida, keda naiseks võtta. Otsustas teha väikese eksperimendi. Andis kõigile hunniku raha, et näha, kes kuidas kulutab. Esimene ostis endale kulda-karda, käis kosmeetikus-juuksuris-maniküüris jne. “Kõik selleks, et ma sulle meeldiksin.” Teine ostis koju köögitehnikat, nõusid, linikuid, pitsikesi-satsikesi. “Kõik selleks, et me saaksime koos mõnusalt elu nautida.” Kolmas ostis aktsiaid, investeeris, sahkerdas raha siia-sinna. “Kõik selleks, et me kunagi puudust ei tunneks.” Mees mõtles ja mõtles, vaagis ja vaagis ning valis tüdruku, kellel olid kõige suuremad tissid. Teine. Küsimus: miks naised on siiski targemad kui mehed? – Vastus: pole kuulda olnud, et mõni naine oleks mehega abiellunud sellepärast, et mehel on ilusad jalad.
Just nagu sinagi!
Jaa, Bulgakov, loomulikult ma käin siin blogis AINULT isiklikku kibestumist ja oma sogast oja välja valamas!
detsember 23, 2011, 12:01 |
Ega naistel on samamoodi luukered kapis- neil ei püsi ka riided seljas, kui tegemist on kuulsa ja eduka või ilukõnelejast mehega.
Sa Mann muidugi ei mõista, ent tõe olemus on selles, et ta on sõltumatu sellest, mis tunne sinul või minul tema teadvustamisest tekib.Samamoodi nagu sulle meeldivad ilusad asjad ja ilus jutt, meeldivad sulle ka ilusad mõtted ja kahjuks see ongi lõks, kuhu lihtne inimene takerdub.Su mõtlemist ei määra mitte faktid, vaid enesetunne.Iial ei suuda sa lahti seletada ümberringi toimuvat ja sooja lainena võtad omaks meedias pakutava lameda “tõe”.
Sellepärast ma siia blogisse kirjutasin, et blogi autor suudab orienteeruda sellistes asjades ja samal põhjusel pole ka meedias tõde populaarne, sest miljonid Mannid hulluvad.
detsember 23, 2011, 13:32 |
Kui midagi öelda pole, siis on kõige parem rääkida mööda ja teha nägu, et teatakse, mis on “tõde”
Ja üks hea nipp on ka blogi omanikule pugemine ja püüe ühisrinnet moodustada (“meie temaga teame tõde!”).
Mehed on ikka nii nunnud!
detsember 23, 2011, 14:18 |
Tee olete nii nunnud, väga illu-kuku kohe. Häid jõule, ma lähen nüüd metsa jänksidele porgandit viima, jube palju mõistlikum tegevus kui interneeduses aega surnuks lüüa.
Soovitan teilegi!
A kes sõpra soovib, võtku koer.
detsember 23, 2011, 16:44 |
Paistab, et olete kõik pimedusega löödud, kogu see blogi on tegelikult omaniku lootusetu hääl SUURE armastuse järele ja oma isksusega on tal 100% õigus seda oodata ja on tragöödia, et ta peab mingite koomikute ja näitlejate keskel aastaid blogi pidama ise õnnetu olles.
Häid pühi autorile ja teistele terve mõistuse omanikele!!
detsember 23, 2011, 17:52 |
Just, Bulgakov, sellest ongi selle blogi võlu ja valu, see SUURE armastuse igatsus on kaunis, kaasakiskuv nagu omamoodi kaasaegne performance. Mina käin siin mh oma eluiluelamust kätte saamas, noh eks autor romantilises plaanis ka väheke sümpatiseerib aga see on teine lugu, seda võib teistega ka juhtuda.
Paraku, kui see kunstitükk siin ideaalilähedaseks jõuab, seda suurem on tõenäosus õnnetuks lõpuks. Ei teagi nüüd, kas loota, et kuskil süsteemis midagi p* läheb ja 2 a pärast võib siit nõmedat pluti-pluti juttu lugeda ja titepilte vaadata või siis mitte..
detsember 24, 2011, 23:32 |
Jah sul on õigus, oled vist peale minu viimane idealist siin kärpatanud eestis.Ega vaimsed mehed(sina) on ju ka haruldus. Eelmise sissekande kirjutasin hetkelises slaavipärases emotsionaalse menstruatsiooni seisundis ja sisu ja vorm läksid veidi metsa, Ei sa ju siin olijaid süüdistada selles, et blogi autoril suur õnn leidmata.Vabandan.
detsember 27, 2011, 08:44 |
Bulka on ju ise mingi järjekordne kaunismees…
detsember 27, 2011, 13:54 |
Ega see pole kuritegu, kui sa oled seesmiselt ilus, vaid see, kui sa mängid sellist inimest.Igaüks peab püüdlema seesmise ilu poole,
sa Ricardo oled muidugi oluliselt maisem, kui Antonio ja vaevalt tajud selliseid asju.
detsember 27, 2011, 15:09 |
Ega jah eriti ei taju. Mullle tundub hoopis, et kõik inimesed on loomuldasa pätid, kaabakad ja valevorstid. Lisaks veel manipulaatorid, ennasttäis ja kahepalgelised. Kaasa arvatud sini.
Kuid nüüd tuleb asja uba -sellest hoolimata, et inimesed on hukas ja põhja käinud, tuleb meil säilitada usk, et hea võidab kurja, armastus pole vaid ajukeemia ning kõigil nõmedatel ja kahetsusväärsetel juhtumitel on olemas jumalik tähendus.
Seega pole võimalik inimesi jagada mingiteks kaunishingedeks ja hingelt primitiivseteks, sest kõik me oleme ühesugused. Kõik on vastikud ja haledad jobud ning on ainult aja küsimus millal see välja lööb. Seega -ja ole nüüd tähelepanelik! -pole sina Pulka karvavõrdki sisemiselt kaunim, kui kõik teised…
Ausaltöeldes teebki mind just see ärevaks, et sa seda ise veel aru pole saanud ning näid endast arusaamatult heal arvamusel olevat. See on väga ohtlik seisukoht. Eriti kui sa peaksid satuma kokku mõne “tuge vajava tütarlapsega”, kes alguses sulle otse suhu vaatab, ent kelle enesehinnangu ja minapildi sa väga lihtsalt ruineerida võid. Tõeline mees peab olema enda vastu aus ja kui ta on aus, ei jõua ta ilmaski mõtteni, et ta on sisemiselt ilus või teistest parem.
Ühesõnaga, ma olen kergelt šokeeritud.
detsember 27, 2011, 17:11 |
Ma pole kunagi vastassoo esindajale mingisugustki käkki keeranud(ise olen saanud hulgi) ja pole mul mingit põhjust ennast halvustada, minu probleemid on rohkem igasugu praktilise elu nüansid(võiksin parem rahamasin olla, optimistlikum jms).Kaunishingeliseks võib teatud inimesi vabalt tituleerida ja see ei tule niisama ja selle nimel tuleb pidevalt mõistus terav hoida.Enamik inimesi on tingimusteta täielikud primitiivid.Jah on väike osa inimesi keda raske määratleda.Ja muuseas ma ei kasuta kunagi mingeid “nippe” kellekagi suheldes ja seeläbi olen tavaliselt suhtes kaotaja olnud.Niipalju sinu teooriatest Ricardo.Üldjoontes su kommentaar meeldis, oled ikkagi mõistlikum vana, kui ma arvasin- suhtumine sul õige.Sinilinnu seisund on muidugi raske, kuivõrd ta on enda kirjelduse kohaselt ka edukas naine ja mingi uuringu kohaselt edukas naine ei aktsepteeri endast vaesemat meest.Ehk siis tema ideaal peab olema norm välimuse, vaimne, edukas, isikupärane.Pole lihtne kombinatsioon.Mille alusel sa Sinilinnu siiruses kahtled?Pidada sellist avameelset blogi pole just kavala ja ebaausa naise teema…
Ebaaus olles oleks tal lihtsam leida oma Sõõrumaa reaalses elus…
detsember 27, 2011, 17:38 |
Tegelikult oleks huvitav teada, kas Sinilind on usklik või mitte, kirikukooris laulmine ei eelda ju alati kirikliku usu olemasolu.
Ricardo, sa mõtle tõsiselt selle inimeste sisemise samasugususe
teema üle, praegu oled veidi metsas.Meie kõigi mõttemaailm on räpane, küsimus on, kas suudad seda oma tegudest lahus hoida.
Keegi ütles- hea pole mitte see inimene, kes teeb head, vaid see, kes ei tee halba.
detsember 29, 2011, 08:52 |
Olen üpris kindel, et sini on üks neid eestlaseid, kes usub, et “midagi on” -kuid vältimaks ebamugavaid dilemmasid sellega ka piirdub. Samas loeb ta arvatavasti suht entusiastlikult läbi päevased horoskoobid jmt.
Kuigi selle teema puhul võime me komistada selle sini igikestva probleemi otsa, et ta paistabki esmapilgul justkui selline lõbus ja kergemeelne pärnu tüdruk. Kuigi põhjalikumal tutkimisel võib selguda, et sini on hoopis keegi muu…
See on riskantne teema ja ma parem ei hakka siin mingeid teoooriaid arendama (võibolla on sini ka pisut vägivaldne? Ei tea ju…).
detsember 29, 2011, 12:18 |
Mis toimub? Mingi taaskasutuse Bulgakov on hauast üles tõusnud ning sorteerib siin inimesi kastidesse? Tegelikult ma ootasin juba ammu, et mõni Bulgakov need Ricardod ja Antoniod paika paneks. Kaua sa ikka jänksidele porgandit paned
Head vana lõppu kõigile, igatahes!
PS: Bulgakov, kas Castaneda ja Fowles on juba läbitud etapp või võtsid kaks astet korraga?
detsember 29, 2011, 12:34 |
Ärkasin täna öösel kl 3 ning avastasin end naabermaja rõdult, paljajalu ning öösärgiga, porgand öösärgi taskus, läpakas käes… kas tõesti on Bulgakov ja Ricardo mu alter egod? On’s tõesti haigus nii kaugele edasi arenenud.. hmm…?
Või siis nägin ma seda unes. Kes teab?
detsember 29, 2011, 12:58 |
Kui ma mingi laikija oleks, siis viimasele Bastardile annaks küll ühe rammusa laigi
“Unenägu on elu” /* Vinski */
detsember 29, 2011, 14:17 |
Millised põnevad, meelitavad, intrigeerivad ja provotseerivad arvamusavaldused! Tänud
Iseendale lõputult kirjutada oleks ju niiiiiii igav. Vastan siis sellega, et avaldan killukese minu maailmapildi kujunemisest ja seega võime siin teema kokku tõmmata ja kolida järgmise postituse juurde, kui kellelgi just midagi põhjapanevat siin ütlemata ei jäänud 